Кудрин о "подушке безопасности"

Решение Владимира Путина создать резервные фонды десять лет назад спасло российскую экономику, считает экс-министр финансов Алексей Кудрин

"Я как раз хочу сказать, что он единственный, может быть, вопреки многим позициям поддержал создание в свое время Стабилизационного фонда, потом Резервного фонда, потом Фонда национального достояния, которые сыграли свою решающую роль в кризис 2008-2009 годов.

В этом смысле это во многом и его заслуга, несмотря на то, что мы придумали это или мы продумали это, все-таки благодаря только его политической воле это было создано", — рассказал Кудрин.

Конечно Кудрин ещё тот странный тип, который заявлял, что не надо кормить армию, а лучше эти деньги складвать в американскую кубышку (наверное для того, чтобы их потом оттуда не вернуть), но вот про необходимость наличия государственных резервных фондов, тут я с ним согласен. Другое дело, что они должны быть не в американсеих казначейских облигациях.

Путин сам жил в послевоенной семье со скромными достатками - наверно всегда думал, что хорошо бы иметь немного на "черный день".

Став Президентом, когда появилась возможность, он спроецировал это на всю страну... И это правильно.

А что лучше, когда 60 - 70 % из вас живут в долг (кредит)? Лично я категорический противник кредитов... Более правильный принцип: накопил - купил... Нужно научиться жить на свои личные деньги - как бы тяжело ни было, а не создавать иллюзию благополучного человека... Вот здесь и нужна "подушка безопасности " - проще говоря - деньги на черный день. Сейчас её снова восстановили до достойного уровня и теперь, вместо того чтобы дальше накапливать, можно снова принимать более смелые бюджеты.

Кредит оправдан только тогда, когда он позволяет экономить деньги, например, если , не арендовать жильё, а за те же расходы строить своё. В рамках страны - это как выделять средства под нацпроекты, а не тупо проедать. К примеру, как Штаты, которые не то, что по средствам, а даже тупо без инъекции триллион в год жить не могут.

Стабфонды создавались для противодействия влиянию внешней среды, внешней конъюнктуры на внутреннюю ситуацию.Если кто-то начнёт спорить, что правильно тут, а что не правильно, я напомню то, что происходило в 90-е годы, когда либеральная шушера находилась у власти: "спирт Рояль, паленная водка, старики торгующие у метро сигаретами, чтобы не умереть с голоду, рэкет, бандиты, разборки...". Сейчас этого нет и, я надеюсь, больше не будет никогда.

Подписаться Подписывайтесь , ставьте лайки .
Подписывайтесь на Telegram-Эта же статья