Недавно представитель США в ООН Саманта Пауэр пыталась пристыдить власти Сирии и России на заседании Совбеза. На это отреагировал ее российский коллега Виталий Чуркин. Он отметил, что Пауэр — не «мать Тереза», которая представляет страну с сомнительным «послужным списком». Корреспонденты iReactor попросили политолога, эксперта Центра изучения кризисного общества Романа Колесникова прокомментировать данную новость.
«Саманта Пауэр, конечно же, лукавит, когда выносит, так сказать, на суд истории только три события последних тридцати лет.
Стоит напомнить, что в 1990 году посол США в Ираке Эйприл Гласпи заявила Саддаму Хусейну о том, что «трения между Ираком и Кувейтом – внутриарабское дело». Однако позже Америка стала инициатором введения санкций против Ирака и вторглась в эту страну.
Надо заметить, что при более определённой позиции Штатов нападение Саддама на Кувейт не было бы столь очевидным. Кто будет судить американцев за эту ложь? В Алеппо, действительно, творится история, — с этим нельзя не согласиться. Но заявлять о единообразии африканских кризисов, которые являются в массе своей «местного производства», и кризисов, которые получили своё развитие либо при содействии американцев, либо при их молчаливом согласии – по меньшей мере поверхностно и непрофессионально».
Свежие комментарии