На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Ольга Мазлова
    "в 1926 г., заполняя анкету при поступлении в Московское высшее техническое училище им. Н. Э. Баумана, в графе национ...Считал ли Королёв...
  • Ольга Мазлова
    Любимой песней С. П. Королёва была украинская "Дивлюсь я на небо", которую ему с орбиты "на всю Вселенную" (с) спел к...Считал ли Королёв...
  • Ольга Мазлова
    "во всех других дошедших до наших дней документах Королев называл себя русским и только русским" Это ложь. И национал...Считал ли Королёв...

Юристы «Агоры» рискуют получить статус иноагента

В одном из недавних выпусков передачи «Милонов-шоу» приняла участие известный адвокат Виолетта Волкова. В ходе передачи она пообщалась с ее ведущим депутатом ГД РФ Виталием Милоновым на тему существования юридической защиты политических взглядов. Как выяснилось, такой рынок действительно существует, однако попасть в него может далеко не каждый юрист, так как ниша давно занята.

В качестве примера Волкова привела правозащитную организацию под названием «Агора». Она существует на иностранные гранты, которые и выступают гонорарами для адвокатов. Самой Волковой это очень не нравится.

«Меня, например, это ужасно коробит, потому что адвокат — существо независимое. Мы — вещь в себе. Мы ни от кого не должны зависеть, никому не должны принадлежать, мы должны осуществлять только защиту своих доверителей вне зависимости от интересов третьих лиц», —заявила она.

Напрашивается вывод, что «Агору» вполне можно отнести к иностранным агентам. К слову, как отметила Волкова, какое-то время организация существовала на российские гранты. Однако позже, желая получать еще больше денег, она перешла на иностранное финансирование и стала лоббировать интересы Запада.

Стоит отметить, что именно юристы «Агоры» защищали главу так называемого ФБК Алексея Навального. В ответ на это блогер пиарил их руководителя Павла Чикова. Впрочем, в такой сплоченности нет ничего удивительного, ведь Алексей, как и юристы, живет на подачки со стороны западных кураторов.

К слову, недавно правозащитники во главе с Чиковым опубликовали доклад, в котором пытались оправдать ФБК, обвиняемый в отмывании западных денег.

Правда, сделали они это весьма топорно, так как просто написали, что нет никаких данных, подтверждающих незаконность происхождения денег. Как верно отмечал общественник Сергей Карнаухов, эта отписка направлена на тех, кто вообще ничего не смыслит в правовых аспектах.

Видимо, адвокаты «Агоры» считают всех кругом за дураков, ну или сами обладают не самыми глубокими познаниями в юридической сфере.

Ссылка на первоисточник
наверх