Председатель Тульской избирательной комиссии Сергей Костенко уже объяснил ситуацию с ошибочно опубликованными данными об условной явке избирателей на президентских выборах, успокоив оппозиционную «бурю в стакане». В нескольких либеральных СМИ с завидным рвением, не дожидаясь комментариев официальных лиц, распространяли свои предположения на фоне пустячного инцидента.
Причина раскрутки темы очевидна.Оппозиция не воспринимает избирательный процесс как таковой, поскольку не привыкла играть по правилам. Более того, выборы этого года уже нанесли серьезный удар по репутации местных либералов, продемонстрировав настоящее отношение общества к радикальным «левым». Естественно, что у последних срабатывает защитный механизм. Все, что остается оппозиции, – пытаться любыми путями дискредитировать выборы, чтобы хоть как-то оправдаться за собственные провалы.
Впрочем, подобными истеричными сообщениями оппозиция только сильнее топит сами себя. Неадекватная и необоснованная реакция на техническую ошибку тульского Избиркома в мелких «смишках» получилась довольно комичной. Любой человек, более-менее заинтересованный в теме, понимает, насколько глупо подозревать «подлог» на фоне размещенных в публичном доступе данных предполагаемым «злоумышленником». Как унтер-офицерская вдова в «Ревизоре» Гоголя, которая сама себя высекла.
Похожей тактики пустословия и комичных обвинений придерживаются и на Западе. Любой повод используется, чтобы создать шум вокруг российских выборов, подорвать доверие населения к процессу. Если какой-нибудь «Вашингтон Пост» опубликует «разгромную» статью на основе корявых скриншотов системы тестирования Тульской области, никто не удивится. При этом всем известно, что западные наблюдатели будут присутствовать на наших выборах (в отличие от российских в США, например). То есть, они сами смогут следить за «чистотой» процесса.
Заместитель председателя Центризбиркома РФ Николай Булаев объяснил, по какой причине могла вообще произойти техническая ошибка в системе тестирования Избиркома:
«Избирательная система страны — очень сложный механизм. У нас без малого 100 тысяч избирательных комиссий разного уровня. Чтобы этот механизм работал слаженно, перед выборами любого уровня проводятся тренировки. Один из ста этапов тестирования — сбор данных по явке избирателей. Цифры вводятся вручную. В данном случае оператор ошибочно направил информацию не по тренировочному каналу, а в штабный канал. И она появилась на сайте. Произошел сбой, абсолютно точно. По цифрам же видно, что они тренировочные. А тот, кто сейчас пытается придумать на этом какие-то версии об искажении, обладает больной фантазией».
Слова Булаева, думаю, окончательно ставят точку в этой теме. Хотя «буря в стакане», которую пытаются разжечь оппозиционные СМИ, скорее всего, еще будет оседать на их традиционных площадках. Впрочем, население над такой реакцией только посмеется или даже покрутит пальцем у виска. Один:ноль.
Свежие комментарии