Если схематично, то дело обстояло примерно так: Русская весна пришлась по сердцу не всем и это отлично можно увидеть по результатам референдума и по явке.
Это были, как правило, неисправимые еврооптимисты, поверившие в сладкие посулы лидеров второго майдана. Таким был и Олег Сенцов со товарищи. Будучи людьми деятельными, они решили предпринять некоторые шаги, которые по их мнению должны были припугнуть крымчан и остудить пророссийские настроения земляков. Как видно ключевым здесь является слово припугнуть, то есть - запугать, а когда запугивание касается всего общества или какой-то группы людей то, это и есть самый настоящий классический терроризм. Решили и предприняли .
Николай Стариков в своей статье "Дело Сенцова и двойные стандарты" пишет следующее:
Кроме Олега Сенцова по делу проходили ещё семь человек: троих взяли сразу, ещё четверых объявили в розыск. Согласно версии ФСБ, которая была признана судом, в Крыму действовала «диверсионно-террористическая группа «Правого сектора»1 (организация запрещена в РФ), которая ставила своей целью «дестабилизацию общественно-политической обстановки на полуострове и оказание воздействия на принятие решения органами власти Российской Федерации о выходе Республики Крым из ее состава». Два подельника Сенцова заключили сделку со следствием и сообщили, что главарем террористической группы, человеком, её создавшим, поручившим им осуществить взрывы памятника Ленину и Вечного огня, был именно Олег Сенцов.
Кроме свидетельских показаний, были осуществленные поджоги, задержанные с взрывными устройствами подельники, обращение Сенцова в поисках взрывчатки к «химику» Пирогову, который и обратился в ФСБ. Биологические следы на пистолете, изъятом у одного из террористов, также принадлежали Сенцову. В его ноутбуке следствие нашло информацию, что он интересовался изготовлением самодельных взрывных устройств и ведением партизанской войны. На основе этих фактов суд признал Сенцова и его подельников виновными.
Тут всё понятно и не требует дополнительных разъяснений. Я же предлагаю Читателю обратить внимание на следующий момент:
Когда кто-то бывает недоволен приговором суда и это недовольство имеет некоторую общественную базу, обладающую финансовыми ресурсами и выходом к СМИ, одну из главных партий в хоре критиков "режима", как правило, исполняет АДВОКАТ, который в каждом интервью пропагандирует свои доводы в защиту осуждённого.
Вспомните фамилию адвоката Сенцова. Вспомнили? Нет?
В деле Сенцова адвоката попросту НЕТ, в том смысле, что по сути дела от него ничего не слышно и слышно не было. Это значит, что реальных козырей у адвоката нет, иначе он бы обязательно постарался их продемонстрировать публично и заработать себе имя на громком деле. Имя для адвоката, это 90% заработка. Такое громкое дело - мечта для любого адвоката, подобного шанса ярко засветиться многие вообще не получают никогда. А фамилия адвоката Сенцова, без Гугла никак не вспоминается.
И ещё один момент: все эти рыдающие по "великому крымскому режиссёру", начиная от Порошенко и заканчивая Венидиктовым, ещё в 2014-м могли сброситься по сто американских денежек и нанять Сенцову нормального адвоката, который скостил бы срок несостоявшемуся террористу до минимума или вообще развалил бы дело, если оно сфабриковано, как об этом рукопожатные и свидомые постоянно говорят. Однако они и пальцем не пошевелили, для этого, ибо Сенцов им нужен точно так же, как и Савченко - пока он сидит в российской тюрьме.
Другой Сенцов им не нужен и нужен не был изначально.
Свежие комментарии