На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Ольга Мазлова
    "в 1926 г., заполняя анкету при поступлении в Московское высшее техническое училище им. Н. Э. Баумана, в графе национ...Считал ли Королёв...
  • Ольга Мазлова
    Любимой песней С. П. Королёва была украинская "Дивлюсь я на небо", которую ему с орбиты "на всю Вселенную" (с) спел к...Считал ли Королёв...
  • Ольга Мазлова
    "во всех других дошедших до наших дней документах Королев называл себя русским и только русским" Это ложь. И национал...Считал ли Королёв...

Поможет ли публикация полного доклада Мюллера демократам

В Соединенных Штатах не утихает шумиха вокруг доклада спецпрокурора Мюллера, в течение двух лет расследовавшего дело о «русском вмешательстве» в выборы американского президента.

Вывод комиссии однозначен: ни о каком сотрудничестве команды Дональда Трампа с Москвой не может быть и речи. Однако такое положение дел совершенно не нравится оппонентам главы Белого дома – демократам.

Они требуют, чтобы был опубликован не только четырехстраничный отчет комиссии, а весь доклад Мюллера. Им очень хочется надеяться, что в полном тексте им удастся найти зацепки, которые позволят продолжать раскручивать набившую всем оскомину тему.

Возможно, так и будет сделано. Готовность опубликовать 400-страничный доклад уже выразили несколько американских изданий, в том числе The Washington Post.

Но, думается, надеждам противников Трампа не суждено сбыться. Будь хоть какие-то основания для сомнений в выводах, вряд ли Мюллер решился бы их утаить.

В свою очередь, Дональд Трамп заявил, что надо проверить на предмет «сотрудничества с Кремлем» самих демократов.

А это значит, что шоу будет продолжаться. Надуманное «вмешательство» России остается удобным поводом для внутренних разборок американских политиков. 

Ссылка на первоисточник
наверх