Пашинян не символ, а инструмент. Понятно, что использует этот инструмент тот, кто его создал и ввёл в игру и это Сорос. Зачем он так использует данный инструмент, это отдельная тема.
Игорь Коротченко выдал нам материал https://cont.ws/@I-KOROTCHENKO/1868751 , заголовок, которого недвусмысленно говорит, что Пашинян - символ и как бы и не виноват в поражении, мол армяне сейчас зря бунтуют против него, поражение Армении было объективным и ковалось армянами почти 30 лет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c5ec/9c5ec871a23940b69014738883486dd1768d3cd2" alt=""
По его, Коротченко, мнению Пашинян, лишь, "оказался не в то время и не в том месте" и лично практически не виновен, ну разве, что был резковат на язык в политическом диалоге с соседями. Коротченко, как бы намекает, что на месте Пашиняна мог оказаться любой другой ...нян.
Но Игорь Юрьевич отчего-то вообще умалчивает, что этот самый ЛЮБОЙ ...нян должен был, как Пашинян, с первого дня взять курс прочь от России, должен был начать наносить репутационные удары по ОДКБ, зачищать армию и силовые структуры от людей, как либо связанных с Россией и даже от тех о кого можно было в этом заподозрить.
А ведь именно ЭТО и только ЭТО поведение премьера Армении стало триггером для началу целенаправленной подготовки Азербайджана и Турции к боевым действиям. Ереван вышел из под защиты России, на глазах у Баку и Анкары. А Коротченко в своём "объективном" анализе отчего-то полностью пропустил антироссийскую сущность Пашиняна и то, что последний вывел Армению один на один с Турцией и Азербайджаном одновременно.
Пропустил или постарался вывести информацию из поля зрения читателей, что равнозначно сокрытию. Забыл упомянуть об исторической роли России установлении мира в Закавказье. Зато не упустил момента показать Алиева, как борца с коррупцией, мол эта борьба также стала одним из факторов, обеспечивших победу. Простите, но этот момент уже не оставляет никаких сомнений, что Коротченко сегодня представляет в российском информационном пространстве власти Баку, поэтому ждать от него объективности не приходится.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3a4e/e3a4ec7ac0397e99cf2f00213b25cabc2d497276" alt=""
Ныне стоит осторожнее относиться к материалам журнала "Национальная оборона", главным редактором, которого является Игорь Юрьевич.
Свежие комментарии