Парадокс критики Путина

Парадокс критики Путина

Константин МОчар

12 февраля 2020 г. 13:38:27

"Критиканы" не возвышают себя до уровня Путина, а, наоборот, опускаются "ниже плинтуса"

Интересные вещи то и дело случаются не только в политике, но и вокруг политических высказываний некоторых "персонажей". Сейчас я говорю о Максиме Шевченко, взгляды которого настолько разнообразны, что там "сам чёрт ногу сломит".

Правда, коллеги по левому лагерю, в частности, Дарья Митина (в мае-августе 2014 г. представитель МИД ДНР в Москве), говорят: «Макс Шевченко — это человек, у которого вообще нет взглядов, он одинаково страстно, одинаково убеждённо может излагать любую позицию» (1, ред.)

Хотя, другие его "соратники", из либерального лагеря, высказываются о Максиме Шевченко совершенно иначе - ведь он сотрудничал и продолжает сотрудничать ещё и с либеральными СМИ, в том числе с "Эхо Москвы". В то время как с Венедиктовым и его "братией" большинство "левых", как говорится, вместе даже на одном гектаре не присядут...

А именно - что Максим Шевченко имеет репутацию фундаменталиста, что его регулярно называют "людоедом, провокатором и фанатиком" (там же).

По поводу всего этого существует точка зрения, что человек сильно разбрасывается, когда знает обо всём и реально ни о чём. А ещё в психологии есть весьма любопытный "эффект ДАннинга-КрЮгера".

Это "мета-когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.

.." (2).

И есть ещё один момент, который уже сильно касается блогерской и журналисткой работы. Так, наличествует мнение, что если покритиковать великого и (или) известного человека, то, благодаря одному только данному действию, ты уже становишься почти вровень с ним.

Или, как верно это заметил ещё великий баснописец Крылов: "Моська, знать, она сильна, коль лает на слона!"

Как известно, в своё время Максим Шевченко являлся членом Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (2012—2018), и членом Общественной палаты Российской Федерации второго и третьего составов (2008—2012). Пока не был отправлен Путиным в отставку.

Сейчас же, то ли от обиды на президента, то ли от зависти, он записался в ярые критики Путина. Всё чаще можно видеть в СМИ какие-то критические высказывания Максима Шевченко, часто весьма неоднозначные, если не сказать глупые. Чего стоит только его мнение, что Путин повторит с Медведевым "тандем" 2008 -2012 гг.

Или, вот, из последнего - "Максим Шевченко сравнил Путина с Шалтаем-Болтаем" (2). В частности, сказал: "В индуизме есть такое понятие, что мир - это сон божества. Мне так кажется, что Россия - это сон Путина. Мы все у него в голове.

Всё, что тут происходит - открытие мостов, крымский консенсус, завоевание позиций в мире - существует только для того, чтобы иметь отношение к голове Путина. За рамками головы Путина это как бы теряет свою содержательную составляющую и превращается в некий абсурд" (2, ред.)

Хорошо, конечно, что Максим что-то слышал об индуизме и солипсизме. Но плохо, что для него главное сказать не умное и важное, а громкое и эпатажное. А ещё покритиковать реально значимого человека. Возможно, в надежде, что это прибавит и ему значимости, вернёт её, некогда потерянную.

Ведь если для Максима Шевченко "открытие мостов (то есть Крымского моста - КМ), крымский консенсус, завоевание позиций в мире" вне сознания Путина "теряет свою содержательную составляющую и превращается в некий абсурд", то это, извините, уже полнейшая тупость. Или "зашоренность" на желании сказать громко и эпатажно, из-за чего получается та же тупость.

Даже при том, что Максим Шевченко здесь использует элементы популизма, то есть как бы радеет за москвичей, которым из-за встречи Собянина и Путина пришлось постоять в пробках.

...Кстати, удивительная вообще "вещь" происходит с критикой действительно, реально значимых людей - Жукова, Сталина, Путина.

Не буду утверждать, что у них не было или нет недостатков, что они всё делали правильно. Но попытки оболгать, оклеветать подобных людей, приписать то, чего и близко не было, не возвышают критиков до их уровня, а опускают "ниже плинтуса". Причём - "опускают" даже в криминальном смысле...