Ростислав Ищенко о внешнеполитическом положении России

В эфире передачи «Формула смысла» известный политолог Ростислав Ищенко рассуждает о взаимоотношениях России и Украины. 

«Я пришел к простому выводу: часть людей, значительная — они неспособны видеть всю палитру возможных решений. Вот они увидели одно решение, оно им понравилось. И оно стало для них абсолютом. Если оно не реализуется, они не ищут объяснения, почему так случилось, они не пытаются понять, почему действует по-другому, какие логические цепочки привели именно к такому формату действий. Они пытаются даже существующие факты подверстать под свою систему оценки.

То есть, допустим, всем очевидно, что если уже в США начало меняться руководство под крики о том, что администрация Обамы буквально проиграла РФ на всех площадках, на которых играла. Если бы Обама выиграл, то сейчас президентом была бы Клинтон, это однозначно. Они бы продолжали ту же политику, если бы она была бы выигрышной. Как в таком случае, если США признают свое поражение, как можно заявлять, что Российская Федерация проиграла? Эти люди, которые уверены, что если РФ не поступила таким образом, как они считали нужным, значит она уже проиграла. Потому что других вариантов решений они физически не видят. Это определенная психологическая зашоренность, туннельное мышление, когда я вижу начальную точку и конечную, и путь к ней только один, а вариантов я не вижу и видеть не хочу. Это как раз та аудитория, с которой можно чисто технически, технологически играть, оппонируя России. То есть достаточно им говорить: «Ну вот руководство предало Украину, руководство предало Россию, руководство предало всех».

Опять-таки, почему я вспомнил Лукашенко? Надо же показать хороший пример. Вот теперь таким примером будет Лукашенко. Несмотря на то, что он, вообщем-то, не совершил тоже ничего из того, что требуют от Путина. Он тоже не послал войска на Киев, хотя от белорусской границы до туда значительно ближе, чем от русской. Тем не менее, к нему никаких претензий по этим вопросам нет. Ни по вопросу признания государственного переворота на Украине, ни по вопросу торговли с действующим режимом, ни по вопросу его политической поддержки. Для них этого вообще нет, этого они не видят. Вот есть плохой Путин и вот есть хороший Лукашенко. Есть плохая Россия, и есть хорошая Беларусь. То есть ты понимаешь, что когда у тебя есть антитезис, тебе надо привести тезис, если есть кто-то хороший, то надо показать, что есть кто-то плохой. Идет, вот такая вот обычная раскачка, и с моей точки зрения, вот эти постоянные попытки раскачки общественного мнения, постоянные попытки ликвидации достигнутого в РФ общенационального консенсуса, они значительно опаснее, чем любые обострения на Донбассе, в Сирии и вообще любые внешнеполитические проблемы. За последние годы мы могли убедиться, что при стабильной внутриполитической ситуации, при наличии общественной поддержки курса властей, Россия совершенно спокойно, имея значительно меньше ресурсов, чем ее оппоненты, выигрывает внешнеполитическую повестку. И единственный способ ее сломать, это тот, который был использован в конце Первой мировой войны — это создать внутриполитический дискомфорт. Я даже не говорю о революции, просто внутриполитический дискомфорт, отвлечь внимание от внешних проблем и заставить заниматься внутренними проблемами. Это было актуально для Обамы, но это же будет актуальным для Трампа. Потому что если тебе надо вести сложные переговоры, то тебе естественно лучше чтобы твой оппонент находился в более слабой позиции».