Про стабильность курса рубля

Вот тут снова понабежали обвинители Набиуллиной, что мол никакой стабильности курса рубля она не обеспечивает, ату ее.

Разъясняю на пальцах. У ЦБ есть всего лишь три принципиальные стратегии, четвертого - не дано. Три - это не много, это любой хомячок может усвоить.

Стратегия номер раз. Абсолютно стабильный курс внутренней валюты к резервной, по которому реально производится свободный обмен.

Это называется... currency board. Внезапно это режим ПОЛНОЙ зависимости финансовой системы страны от внешних "инвесторов". Завтра зачесалась левая пятка у главы какого-​нибудь американского инвестиционного фонда - и деньги дружной толпой ломанулись из страны. Их перестает хватать на обеспечение текущей экономической деятельности, вплоть до закрытия ключевых предприятий, голода и т.п. Более того, в сценарии вывода ЦБ сжигает ЗВР страны, чтобы удовлетворить "уважаемых" инвесторов-​спекулянтов..

А завтра наоборот, правая пятка управляющего английского банка решила, что обанкротившиеся вчера ваши предприятия можно скупить за копейки, и доллары снова побежали в вашу страну. И денег стало столько, что некуда девать, радостные аборигены закупили на них кучу бус у тех же англичан. Вот такое вот "счастье" - зато курс АБСОЛЮТНО стабилен. Правда, подозреваю, что хомячки не будут рады такому счастью.

Стратегия номер два. Закрыть возможность свободного обмена внутренней валюты на внешнюю. Тогда курс можно объявлять любой - все равно мало кто им пользуется. Но тогда надо понимать, что и торговля может быть только централизованной (монополия государства на внешнюю торговлю), а всякие поездки зарубеж, мобильники, все что не производится в стране - только по согласованию с государством (ибо откуда валюту-​то брать для них?

только по разрешению государства). Если экономика страны готова жить в условиях примерно полной изоляции - то нормальный вариант. Правда, почему-​то "при развитом социализме" он гражданам не нравился.

Стратегия номер три. Плавающий курс со свободным обменом. Когда у экономики проблемы, идет отток капитала - курс снижается. Бегущие из страны теряют деньги на курсе, ЗВР не сжигаются, дефицит внутренней валюты невозможен, даже в самые тяжелые времена экономика продолжает нормально функционировать. Если есть свои ресурсы и низкий передел - вообще замечательно, ЛЮБЫЕ экономические проблемы могут быть закрыты снижением курса, а если есть еще своя еда/вода/энергия - то и уровень жизни при снижении курса не особо падает, инфляция в разы отстает от девальвации. Что мы, кстати, и наблюдали в стране в 2014-2015-ых годах.

При входе иностранных денег в страну - наоборот, курс внутренней валюты растет, не позволяя раскрутиться инфляции, плюс рост курса создает некоторую инерцию, ибо при росте курса иностранным капиталам выгоднее оставаться в стране, они получают дополнительный доход от роста курса. Т.е. появляется реальная возможность более-​менее длительных инвестиций, а не чисто спекуляций.

Очевидно, что если страна хочет активно участвовать в глобальной экономике, если она считает, что чиновники не справятся с вопросами экспорта-​импорта и надо дать свободу гражданам самим определять, что и где покупать, что и где продавать, то стратегия номер три - единственно возможный компромисс между этой свободой торговли и поддержанием стабильности внутренней экономики.

Фактически, требующие от Набиуллиной строго зафиксированного курса рубля к доллару/евро, хотят поставить Россию в ПОЛНОСТЬЮ зависимое положение от США и прочих "партнеров", дать им возможность с помощью кликов мыши обрушить нашу экономику. Даже 1998-ой год показался бы нам детским утренником, если бы политика ЦБ была бы именно такой.

В общем, если кто-​то такое требует - он либо дурак, либо предатель, как говорил товарищ Сталин.