Руководство СЦУ признало себя бандеровцами.

Мы знаем, что первыми СЦУшников признало ЛГБТ-сообщество, - пишет Александр Вознсенский. -Теперь же СЦУшники решили публично заявить о себе именно как о бандеровцах.

Глава СЦУшников Епифаний Думенко благословил радикалам униатского Правого Сектора создание ордена им. Степана Бандеры.

Нужно подчеркнуть, что Правый Сектор по своему существу - это именно униатская структура, равно как и сам Бандера был униатом.

И то, что Епифаний идет на все большее сотрудничество с униатами показывает то, что по существу своему СЦУ медленно, но верно, идет шаг за шагом на сближение с униатами, а конечной целью этого сближения, без всякого сомнения, является уход раскольников в унию.

Чем может быть мотивирован такой ход Епифания, который сейчас дал право всех СЦУшников вписать в число не совсем умных националистов?

Представляется это так, что причин этому целый ряд:

1) Несмотря на все радужные заявления Епифания и прочих деятелей раскола в прошлом году, признание СЦУшников тормозится, перспектив того чтобы их признала хотя бы половина Церквей не наблюдается. В то же время Патриарх Варфоломей создает на Украине свою иерархию, что еще больше урежет права и полномочия руководства СЦУ. Все это выглядит весьма негативно, а с другой стороны униаты им предлагают создать в рамках РКЦ свою поместную украинскую церковь, свой патриархат, что позволит назойливых фанариотов посылать пинками под зад в случае дальнейшей экспансии. Поэтому признание важных элементов униатской церкви - это определенные шаги для создания общего фундамента для последующего объединения.

2) Динамика "переходов" в СЦУ из УПЦ приобрела вид графика, где цифры, как говорят математики, стремятся к нулю.

А это в свою очередь демонстрация всему миру, что проект не состоятелен, целей объединения верующих на Украине он не выполняет, а значит задумка изначально ошибочная. Что может привести к реальному откату всего этого проекта. Поэтому сближение с радикалами-правосеками - это попытка создать альянс политической партии с религиозным уклоном, которая бы опиралась на радикализм, граничащий с откровенным терроризмом. С одной стороны, это маргинализация структуры: поверьте, униаты совсем не дураки, и не просто так сейчас максимально пытаются создать видимость дистанции между УГКЦ и Правым Сектором и испачкать СЦУ в этой грязи - это уже сейчас определенные сигналы и определенный имидж на межцерковном уровне - никто не рад знакомству с религиозными фанатиками-террористами. Поэтому УГКЦ вежливо пытается перекинуть эту грязь СЦУшникам, сохраняя влияние на самих радикалов. Поэтому если начнется новая волна захватов храмов (а я бы этого не исключал), униаты заранее пытаются создать видимость, что они якобы ни при чем, что униатские правосеки якобы уже самостоятельно сотрудничают с СЦУ. Хотя всем понятно, что в руководстве Тризуба ставшего ядром Правого Сектора, были и есть радикалы именно из униатской среды вроде Яроша, который не скрывает, что является униатом, и многие действия мотивирует интересами и религиозными принципами внутри УГКЦ.

3) Это основные мотивы. Но есть еще фактор папочки-основателя. Дело в том, что Порошенко сейчас опирается на униатов и поэтому СЦУ, как структура, которая полностью зависима политически и финансово от людей из окружения Порошенко, вынуждена идти за босом - т.е. на сближение с униатами. И в этом есть определенный интерес самого Порошенко - у него есть заинтересованность чтобы обе структуры объединили свои усилия под его знаменами, и таким образом попытаться вернуться во власть. Естественно, при поддержке все тех же радикалов.