Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире. Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное.
Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде - от голливудских фильмов до интернетных дискуссий. Всевидящие спутники, высокоточные бомбы и ракеты, лазерные пушки, самолеты-невидимки самых фантастичных форм, неуязвимые танки и обвешанная гаджетами до зубов пехота - насколько такое представление о вооруженных силах США соответствует действительности?
А давайте внимательно посмотрим, каким оружием на самом деле пользуется (или пытается взять на вооружение) американская армия.
Итак...
Отличный танк Абрамс. Главное - высокотехнологичный
Вместо автомата заряжания у него установлен черный качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А зачем оно надо? Да и выглядит впечатляюще.
Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т-80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство - низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.
Дальше о САУ
Ниже ролик, где американской САУ «Паладин» ведёт огонь. Всё как-то стерилизовано и... Банником после выстрела в стволе ковыряют... И 2 заряжающих! Когда заряжающий шнурок надел, то можно подумать, что он его сейчас подожжёт.
«Паладин»
Порвали верёвочку, заклинило капсюль, не прочистили банником ствол - всё, конец стрельбе.
А уж если в ответку прилетит, так и вообще аминь. Я уж молчу про отсутствие вентиляции ствола, к концу боекомплекта там сдохнет экипаж, этож газенваген.Работа американских артиллеристов сильно напоминает стрельбу моряков парусного флота времён адмирала Ушакова.
Прочистка ствола банником после каждого выстрела умиляет. Американские высокотехнологичные артиллеристы натурально елозят в стволе гигантским ершиком (банником), запихивают в него мешки (картузы) с порохом, втыкают запальную трубку, взводят ударный механизм и потом уже прикрепляют шнур и дергают его для выстрела. Если угол возвышения большой – то им приходится сначала опускать ствол в положение для заряжания.
Хорошо, что хоть с казны, а не со ствола заряжают. Все это в клубах дыма, потому что в стволе иногда догорают ошметки заряда.
В результате, важнейшая, если не самая главная характеристика САУ - скорострельность - такой допотопной системы получается в несколько раз ниже чем у конкурентов.
Почему скорострельность - ключевая характеристика САУ?
Дело в том что очень важно как можно быстрее выпустить положенный наряд боеприпасов и покинуть позицию, поскольку за такими САУ часто идет охота.
Кроме того, даже если опасность не грозит – интенсивность огня повышает его действенность, не давая противнику время вывести силы из зоны обстрела.
Что касается дальности стрельбы в 22 км, то и здесь американский "Паладин" проигрывает около 10% другим САУ, и российской «Мсте» в том числе - 25 км. Здесь и далее речь об обычном снаряде.
Кстати, если говорить о почти уже древней «Мсте», то процесс заряжания ее кардинально отличается. Она делает 8-10 выстрелов в минуту.
«Мста»
Заряжающий только кладет снаряд в лоток и потом гильзу. Все остальное делает механизация. Запальный капсюль уже встроен в гильзе. Никаких шнурков не требуется.
И снаряды подаются конвейером, а не берутся заряжающим с полок или даже с пола. Дымящие гильзы сразу выбрасываются наружу, никто не протирает ствол банником и в боевом отделении нет дыма.
В советских и российских машинах используется нагнетатель (создающий избыточное давление в боевом отделении) и эжектор ствола, что, в купе с клиновым затвором препятствует прорывы пороховых газов в боевое отделение (в какой-то мере). Кроме этого - снаряды и заряды уложены на механизированных транспортерах, облегчающих и ускоряющих работу заряжающих. И да, выстрел осуществляется или электроспуском или вручную.
А вот американцы так и не смогли создать нормальный автомат заряжания. В результате, скорострельность в течении первых трех минут максимальная – 4 выстр/мин, а затем, когда заражающий уже устал, то только 1 выстр/мин. Для того, чтобы отстрелять 10 выстрелов, нужно 10 минут. «Мста» отстреливает 10 снарядов за 1 минуту.
Тем временем в России приняли на вооружение новейшую САУ «Коалиция СВ», которая имеет скорострельность до 16 в/мин и дальность стрельбы 40 км.
Если говорить о зрелищности процесса заряжания, она сливает «Палладину» по полной. Весь цикл перезаряжания занимает в «Коалиции» менее 5 секунд и происходит в необитаемой башне. Так что никакого трагизма, мата, и поисков потерявшегося шнурочка с неизменным хэппи-эндом по голливудским канонам, в ней не предусмотрено. Она или стреляет, в исправном состоянии и при наличии боекомплекта, или не стреляет, если вышла из строя или кончились снаряды.
А вот Янки одно время пытались создать суперновую, хитрую САУ, но проект забросили, не осилив. Так до сих пор и воюют до сих пор, с картузами и банниками наперевес.
П.С.
Добавлю ещё видео работы автомата в древнейшей «Гвоздике». Экипаж весело с шутками и прибаутками отправляет снаряд за снарядом, которые дополнительно заряжаются 3-ей частью боеприпаса "русский мат". Без него орудие не стреляет, а если и выстрелит, то снаряды летят менее точно, пробивают меньше и дальности мало, т.к. считай пол заряда...
П.П.С.
- если хочешь дорогое оружие, то покупай американское;
- если хочешь красивое, то покупай европейское;
- а если надо воевать, то покупай русское ;)
Ставьте лайк и не забудьте подписаться на этот канал в Конт!
Подписывайтесь на мой Дзен Канал
Эта же статья в ЖЖ
Свежие комментарии