Пару мнений от читателях под вчерашней темой "Промашечка историческая и символическая"
От камрада team_finland
Прочитал. Потом прочитал еще один раз. Потом приблизительно понимая, что такое Javelin, и как оно работает попытался спроецировать на наши старые танки на которых я служил в 90-х годах.
Пришел к пониманию, что у бойцов не было бы этих трёх минут.
Три минуты это огромная временная дистанция. На современных танках, наверное у них не будет даже трёх секунд. По этому прихожу к мнению, что это бессмысленная херня.Я уверен, что наверное существует оружие в сегодняшнем мире способное уничтожить любой современный танк довольно быстро, но это явно не Javelin, который уже начал ржаветь потихоньку у американцев на складах и лучшим решением было слить это барахло на Украину.
P.P.S. Javelin в тесных улочках разрушенного Багдада (условно) может против танка поучаствовать, но в открытом бою... его просто не будет этого открытого боя, ну хотя бы потому, что сначала придёт наша "Туча", которая обнулит всю систему наведения Javelin, а потом шаедарахнет аналог "Корнет". У которого дальность не 2 км, как у Javelin, а 12. Но и этого ничего не будет. Всё закончится значительно раньше.
Да и тесных улочках не будет работать.
Ему расстояние нужно, чтобы взлететь, набрать скорость, и поразить цель сверху.
Пишет osm58
А еще у танка в бою есть всякие "системы активной защиты" - дымы, аэрозоли, и заряды сбивающие подлетающие ракеты шрапнелью.
Ну и никто не отменял артиллерийскую подготовку, ракетные и авиационные удары в полосе наступления.
А есть еще сопровождающая танки мотопехота - с комплексами обнаружения и подавления любых прицельно-разведывательных девайсов на поле боя.
"Джавелин" выглядит "вундервафлей" лишь на поле где нибудь под Курском или Эль Аламейном в середине прошлого века.
А так он конечно превосходит нескольких отчаянных пехотинца засевшего в кустах с копеечным одноразовым гранатометом с тандемной боевой частью расчет "Джавелин" как у небольшого артиллерийского орудия(, но не так чтобы сильно.
От выстрела в упор с нескольких сотен метров - трудно защитится.
Пишет bonarienz
У Джавелина два режима — классический, по настильной траектории, просто в борт или в башню. Время подготовки к выстрелу — до 2-х минут.
Аэродинамический, с поражением цели сверху. Но для "пульта" нужна 3Д-модель подстилающей поверхности в направлении выстрела хотя бы.
Время подготовки к выстрелу — не менее 3-х минут, либо растет вероятность промаха, из-за недоохлаждения ИК-глаза.
Если говорить в общем, то каждая часть Джавелина — шедевр, а все вместе, в комплексе — результат гигантского распила и последующей пропаганды — "а взлетаешь — не работает".
Мнение камарада Торговец черным деревом
У укров насколько я помню старая модификация Джавелина, которая даже при постановке ТДЗ цель теряет. Ну все равно, ничего хорошего — одна потеряет, а вторая попадет.
Другое дело, что я не пойму та это их яростное надрачивание на эти ракеты. На Украине со времен союза осталось полно советских ПТРК, которые ничуть не хуже, особенно против того танкопарка, который есть у НМ республик и который при замесе может подогнать Россия.
Xokkep отвечает:
Задача стояла впарить хохлам ржавевшие на складах в США устаревшие и бесполезные Джавелины. Их и впарили как:
- старые шаланды под видом бронекатеров для мощного украинского флота.
-старенькие английские броневички довоенной разработки.
- старые Т-72, снятые с ДХ в Польше, Латвии и Венгрии.
- новозеландский уголь.
- сало из Беларуси.
- российский газ из Словакии по цене дороже, чем напрямую из России.
Задача США и Европы — сделать хороший гешефт на Украине до тех пор, пока она развалится. Они и делают. Дерут с укров в три шкуры. Успеть, успеть!
А все остальное — просто пропагандистское прикрытие. Должны же хохлы чем-то жить, во что-то верить... Ну и вот.
Свежие комментарии