Вчера, 12 февраля, состоялось второе заседание по делу против Алексея Навального об оскорблении ветерана ВОВ Игната Артеменко. Как и в первый раз блогер вел себя по-хамски по отношению ко всем присутствующим в зале суда.
Сам ветеран не смог принять участие в судебном процессе. Накануне мероприятия ему стало плохо, поэтому он предоставил письменные показания.
Когда прокурор зачитывала о военных подвигах Артеменко, она не сумела сдержать слез.Что же, вполне нормальная реакция. Однако Навальный повел себя неадекватно и несколько раз возражал против оглашения данной информации, аргументируя это тем, что, мол, «у всех дедушки были на войне».
Однако, как верно в эфире программы «Время покажет» отметил глава издания PolitRussia Руслан Осташко, дедушка самого блогера не принимал участия в военных действиях, а находился на оккупированной территории на Украине.
Стоит отметить, что другие участники программы также остались недовольны поведение главы так называемого ФБК. В частности, политолог Андрей Никулин и член федерального совета партии «Яблоко» Галина Михалева искренне удивились, что Навальный не планирует извиняться перед ветераном.
Хотя, если разобраться, то нет ничего удивительного в том, что блогер позволяет себе глумиться над историей и ее героями. Ведь ни для кого не секрет, что Западу нужна слабая Россия, для этого там и используют людей вроде Навального, чтобы разрушить идентичность нашей страны.
Так что можно с уверенностью сказать, что Навальный не случайно оскорбил ветерана. Он прекрасно понимал, что делает, когда называл его «продажным холуем», поэтому должен понести за это заслуженное наказание.
Свежие комментарии